
Grootste emotie krijgt stem
Het onverwachte antwoord. Patricia de Martelaere. (uitg. Meulenhoff, 286 p.)

De gevoelens voor G. worden constant afgewisseld door de stroom van deze dagelijkse gedachten. Daarmee lijken de personages het gebrek te camoufleren aan het kunnen ontdekken van een diepere betekenis van dit leven. Hun beroep, hun gezin, hun dagelijkse afgezaagde, platvloerse bezigheden vormen hun leven. Leven is toeval, niets heeft betekenis, het is fysiek ‘zijn’, verpletterd door trauma’s, angsten, onverwachte gebeurtenissen, gevoelloosheid en alledaagse bezigheden. Onderhuids woeden echter emoties van liefhebben, die onzichtbaar blijven in mensen, maar niet hun leven vormen.
De Martelaere geeft deze ongrijpbare emoties in ‘Het onverwachte antwoord’ een stem.

Ik heb in die ‘brief’ tevens een liefdesverklaring gelezen aan G., waarvoor ‘God' zou kunnen staan, die voor velen de zin van het leven uitmaakt. Niet voor niets zegt de schrijfster van de brief dat haar tweede naam Maria Magdalena is. Een liefdesbetuiging aan G. en ''God, barstensvol vertrouwen, ongeloof, twijfels en verlangen. Het bestaan krijgt door de vlam van de liefde in zijn zinloosheid en trivia opeens betekenis en diepte, hoe kortstondig en ongrijpbaar ook.
Het onverwachte antwoord is een prachtige psychologische roman, waarmee De Martelaere het onzegbare van de liefdesemoties een werkelijk rijpe stem heeft gegeven. Een boek vol filosofie, diepte en rijk aan beschouwingen over het zichtbare en vooral de onzichtbare dagelijks gedachtewereld en het gevoelsleven van mensen.
Laurens R.
31 maart 2005
Hallo Laurens,
Met veel interesse heb ik je recensie van 'Het onverwachte antwoord' gelezen. (Waarschijnlijk heb je het al maanden geleden geschreven, en is het niet meer zo actueel, maar toch wilde ik er nog graag op reageren.) Zelf heb ik er ook een recensie over geschreven, en daarin ben ik het met je globale eindoordeel zeker eens. Het was een krachtige roman, en ik vind dat je de manier waarop Patricia de Martelaere de liefde beschrijft heel treffend hebt verwoord!
De volgende alinea uit je stuk was vooral erg boeiend (vooral de tweede zin). Ik had dit zelf niet direct uit het boek gehaald, maar nu ik het lees kan ik me er goed in vinden:
"De gevoelens voor G. worden constant afgewisseld door de stroom van deze dagelijkse gedachten. Daarmee lijken de personages het gebrek te camoufleren aan het kunnen ontdekken van een diepere betekenis van dit leven. Hun beroep, hun gezin, hun dagelijkse afgezaagde, platvloerse bezigheden vormen hun leven. Leven is toeval, niets heeft betekenis, het is fysiek ‘zijn’, verpletterd door trauma’s, angsten, onverwachte gebeurtenissen, gevoelloosheid en alledaagse bezigheden. Onderhuids woeden echter emoties van liefhebben, die onzichtbaar blijven in mensen, maar niet hun leven vormen.
De Martelaere geeft deze ongrijpbare emoties in ‘Het onverwachte antwoord’ een stem."
Je schrijft dat je 'De liefdesbrief' het absolute hoogtepunt van het boek vindt. Om dat de emoties daar het duidelijkst en heftigst naar voren komen, vermoed ik (wat ook waar is, en dat heeft PdM erg knap gedaan). zelf schrijf ik in mijn recensie (die je trouwens vindt op http://www.filogopolis.net/...) dat het hoofdstuk de literaire spanning uit het eerste deel mist. Kun je je daarin ook vinden, of val je vooral ook op de 'zuiverheid' van de brief? Ik ben benieuwd.
Veel leesplezier nog (ik kijk al uit naar je volgende recensies, want ik houd je website al een tijdje regelmatig in de gaten!),
groeten, Karlijn
Met veel interesse heb ik je recensie van 'Het onverwachte antwoord' gelezen. (Waarschijnlijk heb je het al maanden geleden geschreven, en is het niet meer zo actueel, maar toch wilde ik er nog graag op reageren.) Zelf heb ik er ook een recensie over geschreven, en daarin ben ik het met je globale eindoordeel zeker eens. Het was een krachtige roman, en ik vind dat je de manier waarop Patricia de Martelaere de liefde beschrijft heel treffend hebt verwoord!
De volgende alinea uit je stuk was vooral erg boeiend (vooral de tweede zin). Ik had dit zelf niet direct uit het boek gehaald, maar nu ik het lees kan ik me er goed in vinden:
"De gevoelens voor G. worden constant afgewisseld door de stroom van deze dagelijkse gedachten. Daarmee lijken de personages het gebrek te camoufleren aan het kunnen ontdekken van een diepere betekenis van dit leven. Hun beroep, hun gezin, hun dagelijkse afgezaagde, platvloerse bezigheden vormen hun leven. Leven is toeval, niets heeft betekenis, het is fysiek ‘zijn’, verpletterd door trauma’s, angsten, onverwachte gebeurtenissen, gevoelloosheid en alledaagse bezigheden. Onderhuids woeden echter emoties van liefhebben, die onzichtbaar blijven in mensen, maar niet hun leven vormen.
De Martelaere geeft deze ongrijpbare emoties in ‘Het onverwachte antwoord’ een stem."
Je schrijft dat je 'De liefdesbrief' het absolute hoogtepunt van het boek vindt. Om dat de emoties daar het duidelijkst en heftigst naar voren komen, vermoed ik (wat ook waar is, en dat heeft PdM erg knap gedaan). zelf schrijf ik in mijn recensie (die je trouwens vindt op http://www.filogopolis.net/...) dat het hoofdstuk de literaire spanning uit het eerste deel mist. Kun je je daarin ook vinden, of val je vooral ook op de 'zuiverheid' van de brief? Ik ben benieuwd.
Veel leesplezier nog (ik kijk al uit naar je volgende recensies, want ik houd je website al een tijdje regelmatig in de gaten!),
groeten, Karlijn
door Karlijn,
13 november 2005, 21:21